Блог О пользователеwideww

Регистрация

ЧЕГО МЫ ИЩЕМ? ПОКОЯ, СЧАСТЬЯ? НЕТ, ТОЛЬКО ОДНУ ИСТИНУ, КАК БЫ УЖАСНА И ОТВРАТИТЕЛЬНА ОНА НИ БЫЛА. ***ФРИДРИХ НИЦШЕ***
10 марта 2012|00:32

На днях мир был взбудоражен странным инцидентом — таинственные звуки доносились с неба в разных уголках планеты. В некоторых случаях они были настолько громкими, что из-за них даже срабатывала сигнализация у автомобилей, пишет The Daily Mail. Небесные звуки можно было услышать в разных регионах Европы, в частности в Германии, и Канады. По словам очевидцев, они напоминали тяжкие стоны и звучание мощных труб. Интернет-пользователи активно обсуждают природу этих звуков — ряд блогеров заявляет о приближающемся конце света и втором пришествии Иисуса Христа. Однако ученые пытаются найти этому явлению рациональное объяснение. По словам профессора физики Университета Саскачевана (Канада) Жан-Пьера Мориса, данные звуки имеют электромагнитную природу и порождены полярным сиянием и радиационным поясом. Геофизик Дэвид Деминг из Университета Оклахомы считает, что небесный шум возникает в результате работы телефонных сетей и американской военной авиации. В NASA предполагают, что эти звуки могут быть связаны с естественным радиоизлучением Земли, которое постоянно испускает наша планета. Читать полностью: http://top.rbc.ru/wildworld/
10 марта 2012|00:22

Она возвращается Упоминать о Ней, утверждал в 1970-е французский демограф и историк Филипп Арьес (1914—1984), не менее неприлично, чем при королеве Виктории — публично рассуждать о совокуплении. Европейцы и североамериканцы сегодня ведут себя так, будто вообще-то никто никогда не умирает, а если такая неприятность вдруг все же случается, на этом недоразумении стараются долго не задерживаться. Умирание и смерть, писал Арьес, переданы в руки профессионалов: врачей, патологоанатомов, работников крематориев и кладбищ. В этом ряду иной раз находится место и священнику, но всего лишь как еще одному специалисту среди прочих. Они обставляются техниками, основная цель которых — уберечь живых от травмирующего воздействия смерти. А ради этого — сделать все нужное быстро и чисто, как можно дальше от повседневной жизни. Говорят, будто в Калифорнии есть кладбище, где запрещено употреблять слово "смерть" и называть мертвецов мертвецами — их именуют "возлюбленными". Покойников бальзамируют, натирают благовониями, наряжают в модные одежды, придают им с помощью косметических средств здоровый и приятный вид, делают радостные улыбки… Говорят, это симптоматично. Смерть, конечно, остается горем и утратой. Но вот чем она точно перестала быть, так это метафизическим потрясением. А главное — источником смыслов для жизни. Несомненный признак ее вытеснения — радикальная перемена в представлениях о "самой лучшей смерти". Теперь таковой становится смерть внезапная, лучше всего — во сне. Словом, такая, которую сам умирающий не успел ни почувствовать, ни осознать, а его близкие не предвидели до последней минуты. Та самая mors improvisa, неожиданная смерть, которой больше всего страшился человек Средневековья. В каком-то смысле Арьес был, конечно, прав. После окончательного, казалось бы, "расколдовывания" мира — изгнания из представлений о нем всего трансцендентного и метафизического — смерть как бы "схлопнулась", утратила глубину и превратилась в чистое исчезновение. Человек посттрадиционных обществ перестал знать, что с нею делать. Традиции, которые века подряд ему это объясняли, потеряли убедительность. С другой стороны, ХХ век, едва начавшись, поставил уже лишенного к тому времени традиционных защит человека перед таким количеством и качеством смертей, какое вряд ли снилось предшествующим эпохам. Может быть, даже Средним векам, когда "черная смерть" - чума — выкашивала целые страны: тогда для происходящего могли найтись хоть какие-то религиозные оправдания. Среднего европейца ХХ века, уже успевшего уверовать в науку и разум как надежные средства решения всех проблем, включая экзистенциальные — катастрофы ушедшего столетия застали, по сути, врасплох. Первая мировая война, как тогда же заметил Зигмунд Фрейд, впервые поколебала "культурные договоры со смертью", мнившиеся незыблемыми — и оказалась лишь началом "времени крупных оптовых смертей", как назвал эпоху поэт в 1930-е, когда та обрела уже неоспоримые очертания. А впереди были ГУЛАГ и Холокост, Дрезден и Хиросима; межэтнические войны конца ХХ — начала XXI века… Оставаться наедине с ничем не опосредованным, никак не оправданным небытием было бы слишком невыносимо — и культура включила защитные механизмы. Разговоры о "вытеснении" смерти современной западной культурой быстро превратились в устойчивый топос. Кто только об этом не писал вслед за Арьесом, Фуко, Бодрийяром… Подобно тому, говорили они, как классическая эпоха изгоняла безумие, проникшее затем едва ли не во все сферы "нормальной" жизни, нынешняя эпоха вытесняет смерть как антиобщественное явление — и становится при этом "некроориентированной"1. Сегодня о "вытесненной" смерти говорят так много, как, наверное, почти никогда. Впору даже сказать, что ее забалтывают. Такого количества крови и трупов, как на сегодняшнем телевидении, ни один человек XIX века, надо полагать, не выдержал бы. А нынешние не только смотрят, но и удовольствие получают. Как и должно быть, когда получают недостающее. Смерть разлита по всему существу сегодняшней жизни. Настолько, что еще в середине 1990-х Папа Иоанн Павел II всерьез говорил о торжестве в мире "культуры смерти". Теперь бы он еще не то сказал. Ведь одно из доминирующих чувств человека первого десятилетия XXI века — "диффузная", "фоновая", неконкретизированная незащищенность. В эпоху террора — начавшуюся задолго до памятного сентябрьского утра 2001 года — безымянная, вездесущая и страшная смерть может прийти откуда угодно, не считаясь ни с какими твоими личными обстоятельствами и особенностями. В небоскребе или в метро, на улице или в собственном доме, который вдруг, непонятно почему, взорвется посреди ночи… Менее ли это страшно, чем эпоха другого террора, когда никто не мог быть уверен в том, что этой ночью не придут именно за ним? Во всяком случае, вытеснить смерть и сделать вид, будто она — исключение из порядка вещей, как это было возможно еще в 70—80-е — уже не получается. Настало время для смысловой работы нового типа — принципиально отличной от той, что происходила в традиционных обществах. Пора вписать смерть в личностные смыслы индивидуалиста-европейца. Включить ее в жизнь на новых основаниях — без (явной) апелляции к трансцендентному, сколько-нибудь массовое возвращение к которому, несмотря на все нынешние увлечения религиозными и квазирелигиозными представлениями и практиками, все-таки кажется маловероятным. Так, чтобы это могло работать независимо от того, кто таков умирающий и куда он уходит: в другую жизнь — или в ничто. Трусцой по кладбищу: порождение дискурса Одна из форм этого — попытки сделать смерть как можно более похожей на жизнь (а значит — как можно менее чужой). Придать ей важнейшие характеристики ее современницы-жизни: дизайн, комфорт и активную вовлечённость в рыночные отношения. Каждая страна, считающая себя цивилизованной, имеет развитую похоронную индустрию, не устающую стремиться ко все большему совершенству. Она объемлет собою архитектуру и дизайн, обработку дерева, металла и камня, "цветоводство, религию и правопорядок, законотворчество и рекламу, торговлю и обслуживание, прикладное искусство, живопись и скульптуру, фотоискусство и видеосъемку… музыку и поэзию…" А также журналистику и полиграфию: у похоронной промышленности в разных странах есть своя периодика. В 1995 году появилась она и у нас: в Петербурге — "ритуально-духовный журнал" "Реквием", в Москве — "похоронная" газета "Вся жизнь", в Новосибирске — журнал "Смерть в Сибири". На отечественном ритуальном рынке появляются новые услуги — с одновременным ростом их стоимости, прежде всего за счет экзотики. Похоронный бизнес обзавелся своими художественными и дизайнерскими агентствами, фирмами, выпускающими ритуальную фурнитуру: ручки для гробов, накладки на крышки, ширмы, чтобы отгородить покойного от живых… Проводятся выставки похоронного искусства. Регулярно проходящая на ВВЦ выставка "Некрополь" представляет хиты очередного погребального сезона: итальянские гробы известных автомобильных марок, VIP-катафалки "Мерседес" с крышкой в виде звездного неба, гроб со встроенной холодильной установкой (работает от розетки), ценные породы дерева, белый шелк, большое окно, подсветка. Всего 70 тысяч долларов2. Появилась мода на ритуальную одежду и ее законодатели, создающие наряды для покойников, а заодно и для сотрудников крематориев и похоронных контор. Несколько раз в год — дефиле. Есть и другие формы Ее обживания — даже более интенсивные, поскольку более распространенные. Таково не устающее вызывать негодование поборников Высокой Культуры увлечение наших современников фильмами ужасов, боевиками, детективами, компьютерными стрелялками, в которых можно запросто поубивать множество людей и нелюдей и прожить множество жизней. Массовая культура, кстати, ничего зря не делает. Не обремененная рефлексией, она куда ближе к Природе, чем ее Высокая соименница, и механизмы ее срабатывают с безусловностью природных. И функции ее лишь во вторую очередь развлекательные, а в первую — терапевтические и адаптивные. Да, горы трупов и реки крови в культурной продукции этого рода снимают связанное со смертью напряжение, притупляют Ее восприятие. Лишают ее (значит, и жизнь) не только таинственности и исключительности, но и катастрофичности. Но это — и попытка вернуть Ее в "порядок вещей". Причем выглядит он вполне традиционно. Даже архетипически. Смерть в боевиках и ужастиках — древнее как мир орудие борьбы (не подвергаемых излишнему критическому анализу) Своего и Чужого, Добра и Зла. Миру возвращается — доступными средствами — (квази)мифологическая безусловность. А значит — надежность, понятность. Люди ищут инструкций в обращении со смертью. Раз на Нее, как на солнце, без очков не взглянешь, но и не смотреть не получается — ищут очки, едва ли уже не любые. Очень востребованы для Ее обживания мифологические и религиозные практики, в том числе инокультурные, в основном очищенные от своих контекстов за ненадобностью последних. От страха перед Нею предлагают избавляться с помощью медитации, техника которой заимствуется из индуизма. Конец ХХ — начало XXI века отмечены редкостной популярностью текстов типа тибетской "Книги мертвых", где мертвецу подробно объясняется, что делать в посмертии. С каких именно позиций объясняется — волнует не так уж многих: чужому опыту готовы приписать (и приписывают) универсальность. Французский врач и писатель Андрэ Рюэллан, подобно многим сокрушающийся, что люди в наше время не только боятся смерти, но и не хотят о Ней думать, рекомендует способ более аутентичный: бегать трусцой по кладбищу, чтобы привыкнуть к неизбежному. Со смертью — интенсивно, как, пожалуй, тоже никогда — работает не только массовое, но и вполне высокое, особенно авангардное искусство. Отечественный некрореализм (Е. Юфит, В. Кустов, И. Безруков и др.), например, как нельзя более далекий от всего массового, еще в 1980-е сделал смерть — "внутреннюю сторону реальности" - не только главным персонажем своих фильмов, но источником особой, цельной эстетики — возможно, и метафизики. Для молодежи смерть — из самых волнующих тем. Субкультура "готов" (на Западе — с конца 1970-х, у нас — с 1990-х) напрямую связала с Ней свою эстетику и неотъемлемую от нее этику. Лицо — бледное, под глазами — темные круги, в глазах — тоска, на губах — черная помада. Любимые сюжеты, практики и символы — все, имеющее отношение к смерти: черная одежда, кресты, вампиры, летучие мыши; прогулки по кладбищам и среди руин, секс в гробу. Одно из ключевых понятий — танатофилия. Байкеры — поклонники мотоциклов тоже пытаются договориться со смертью на Ее — как они думают — языке, украшая (скорее оберегая) себя Ее символом: изображением черепа. Призванный символизировать бесстрашие перед лицом опасности и смерти, он защищает своего носителя: у байкеров есть поверье, что, приходя, Она оставляет на обреченном знак — череп. Если на человеке такой знак уже есть, Она думает, что уже была здесь, и не трогает человека. И вы говорите, "расколдованность"? Наука: измерить, исчислить, победить Хотя что правда, то правда: чувство известной "расколдованности" смерти было. Одним из его следствий — но и одной из полноценных форм Ее обживания — стал многообразный интерес к Ней в современных науках как естественных, так и гуманитарных. Естественники начали намного раньше. Именно они — вдохновившись в свое время тем открытием западной мысли, что смерть вообще можно изучать, - приложили руку и к пресловутому "расколдовыванию" смерти, и к ее опустошению, а отчасти и к ожиданиям того, что смерть можно преодолеть сугубо рациональными средствами. Предшествовал этому — и сделал это возможным — переворот в мировосприятии Запада, к концу XVIII века уже состоявшийся, - его можно назвать "эсхатологическим". Суть его в том, что метафизическое измерение смерти — посмертную судьбу души — мало-помалу перестают принимать всерьез. Она все больше превращается в фигуру речи. Внимание смещается с души на оставленное ею тело, которое веками не интересовало европейцев-христиан, если только не было телом святого. В отличие от души, тело можно подробно рассматривать, измерять, препарировать… В эпоху интенсивного становления естествознания это оказалось очень кстати. Смерть становится предметом ученых изысканий. Европейцы — и не только врачи! - повально увлекаются анатомированием: в имениях аристократов появляются частные анатомические кабинеты. В ответ на интенсивный запрос по всей Европе расцвело ремесло гробокопателей, охотно продававших "материал" начинающим хирургам. Даже в России, при всех идеологических и административных сложностях с популяризацией естественных наук, к середине XIX века медицина стала областью знаний, развивавшейся интенсивнее всех. Именно в ней видели символ европейского идеологического и политического прогресса. А наибольшие успехи ждали ее в области анатомо-физиологии, патологоанатомии и хирургии. В итоге еще в XIX веке медицинская наука обогатилась особым разделом; предметом его стала Она, еще недавно непостижимая. Оказалось, вся эта непостижимость неплохо раскладывается на элементы: на динамику и механизмы умирания, на проявления постепенного прекращения жизнедеятельности — клинические, биохимические, морфологические, на состояние организма в конечной стадии процесса и, наконец, непосредственные причины смерти. Формирование новой науки растянулось почти на целый век. У истоков ее стояли выдающиеся исследователи: французский анатом, физиолог и врач Мари Франсуа Ксавье Биша (1771—1802), физиолог Клод Бернар (1813—1878), немецкий патологоанатом, антрополог, археолог и политический деятель Рудольф Людвиг Карл Вирхов (1821—1902)… Имя для нее предложил один из основателей, русский эмбриолог, бактериолог и иммунолог Илья Мечников (1845—1916): танатология — учение о смерти. Наука XIX-ХХ веков двинулась навстречу смерти с твердым намерением ее победить — а главное, с верой в принципиальную возможность этого. Идея оказалась столь впечатляющей, что отозвалась в самых разных областях культуры: от литературы и философии до — что лишь кажется неожиданным — космонавтики. В полном согласии с духом этого намерения в конце ХIХ века московский библиотекарь Николай Федоров (1828—1903) предложил проект всеобщего воскрешения мертвых — что характерно, естественнонаучными средствами. В своей "Философии общего дела" (изд. 1906, посмертно) Федоров — предельно далекий от всякого материализма — исходил из представления о том, что смерть — безусловное зло, абсолютное препятствие на пути человечества к совершенству, а потому требует практического преодоления (это и есть самое достойное и важное "общее дело"). "Нет смерти вечной, - писал Федоров, - а устранение смерти временной — наше дело, и наша задача, задача разума теоретического и практического как единого, нераздельного". Человек может подчинить себе смерть. С душами умерших тоже можно обойтись по своему усмотрению, вернув их в утраченные некогда тела. Эта, казалось бы, экстравагантная мысль произвела впечатление не только на гуманитариев (но какого масштаба — и каких разных!): Брюсова, Маяковского, Клюева, Хлебникова, Пастернака, Пришвина, Платонова, Горького, Филонова… Именно вера в идеи Федорова подвигла другого, казалось бы, чудака и маргинала — калужского учителя Константина Циолковского — заняться разработкой техники для межзвездных перелетов: чтобы было где размещать воскрешенных предков, которым не хватит места на земле3. "Философию общего дела" внимательно читал и такой совсем не экстравагантный человек, как С. П. Королев4. Технологии бессмертия Не стоит думать, что идея преодоления смерти осталась в будущем. Напротив, у нее разнообразное настоящее и интригующее будущее. Из новейших — "компьютерная личность": современный уровень развития техники позволяет перенести на материальные носители голос и изображение, а значит, создавать виртуальный образ человека после его физической смерти. С ним можно будет общаться, точно как с живым. Есть, правда, справедливые соображения относительно того, что даже если все получится и будет создан точнейший "слепок" с человека со всеми его внутренними процессами, мы получим отнюдь не прежнюю личность, а новую, самостоятельную: так два однояйцевых близнеца, идентичные в смысле генотипа, остаются суверенными личностями, даже если они сиамские. Аналогичные проблемы — не считая многих других — обещает человеку клонирование: копирование многоклеточных организмов в лабораторных условиях. Появившиеся в результате экземпляры по определению генетически одинаковы. Даже если с их физическим развитием и здоровьем все окажется хорошо (что еще далеко не факт, как показывает печальный пример овечки Долли) - чем они точно никогда не будут, так это "той же самой" личностью. В самом крайнем случае — кем-то очень на нее похожим. Но, увы, с безнадежно собственной жизнью. Более обнадеживающие перспективы — как думают некоторые — сулит крионика (от греческого "kruou" - холод): глубокое замораживание человека, чтобы в будущем разморозить его и вернуть к жизни. Возникновением она обязана в первую очередь американскому физику Роберту Эттинджеру и его книге "Перспектива бессмертия" (1964). Вместе с Эваном Купером, автором книги "Бессмертие: физическое, научное, сейчас" (1962) и еще с несколькими заинтересованными людьми он основал в 1963 году в Вашингтоне Общество продления жизни. После того как "Перспектива бессмертия" была издана и переведена на французский, голландский, немецкий, итальянский языки, - в некоторых странах Запада началось крионическое движение. Появились организации: Нью-Йоркское крионическое общество, корпорация Крайокэр, Калифорнийское крионическое общество. Последнее в 1967 году и заморозило — впервые в истории "по всем правилам" - американского профессора Джеймса Бедфорда. Это обсуждалось даже в Советском Союзе, где метод, кстати, нашел сторонников. Увы: эффективно разморозить еще никого не удалось. Первые крионические организации до 1980 года успели заморозить 20 человек. Почти для всех (кроме Бедфорда, который и сейчас лежит в Фонде продления жизни Алькор) это кончилось плохо: едва родственники пациентов отказывались платить за хранение, их размораживали. После этого их оставалось только похоронить, что и было сделано. Сейчас в криостатах с жидким азотом ждут воскрешения почти 90 человек. Еще около тысячи подписали контракты. В основном мужчины средних лет с высшим образованием и большими деньгами. Гуманитарии: часть бытия Задачей гуманитариев стало вернуть смерти упущенные смыслы, прояснить забытые старые, а главное — выработать техники работы с ней, независимые от успеха или неуспеха естествоиспытателей в ее преодолении и доступные, по сути, каждому. Эта работа всерьез началась лишь в последние десятилетия ХХ века, когда смертью занялись историки и, главным образом, психологи. Психологи заговорили о ней еще устами Зигмунда Фрейда, выдвинувшего в свой поздний период знаменитую концепцию "влечения к смерти". Будучи, строго говоря, все-таки больше метафорой, едва ли не поэтическим образом, чем научной концепцией, она уверенно заняла свое место в метафорическом фонде западной культуры5. Там же нашли свою нишу и эффектные рассуждения Эриха Фромма о (чрезвычайно широко понятой) "некрофилии". Но настоящая научная работа гуманитариев со смертью началась, когда психологи занялись экспериментальным исследованием душевных процессов, связанных с умиранием. Чешско-американский врач и ученый Станислав Гроф, уже в 1970-х писавший, что для осознания психических процессов изучение смерти имеет ключевое значение, что без близкого знакомства с переживанием смерти не понять ни мифологий, ни религий, что умирание (и следующее за ним возрождение) - фундаментальная психологическая структура: воспроизводится всякий раз, когда человеку приходится выходить за пределы освоенных состояний, вместе с коллегами — в соответствии с духом эпохи — предпринял первое научное, экспериментальное изучение посмертного опыта. Один из самых влиятельных шагов к освоению смерти сделала американский психотерапевт Элизабет Кюблер-Росс, автор концепции психологической помощи умирающим больным. Она научила своих соотечественников-врачей обсуждать смерть с больными. Благодаря ей в США теперь сообщают пациенту полную информацию о его диагнозе и прогнозе даже в самом неутешительном случае. Американские медики считают, что скрывать от человека правду — значит нарушать его право принимать самостоятельные решения. Что человек имеет право, а пожалуй, и обязанность, разделить с врачом ответственность за собственную жизнь и собственное умирание. Это касается не только взрослых, но и детей начиная с 12 лет. Новую эпоху в отношениях со смертью стоило бы отсчитывать от книги Кюблер-Росс "О смерти и умирании" (1969). С нее в США началось массовое движение за создание хосписов, чем сама Кюблер-Росс очень гордилась. Она писала, что невежество и беспомощность в отношениях со смертью, типичные для современного человека, вредны и безнравственны; что смерть должна быть понята как великое событие, подобное рождению, а умирание — такая же полноценная часть бытия, как детство. Единственная и своя Сегодня в западных культурах (наша — не исключение) идет интенсивная смысловая переработка смерти, обращивание ее традициями. Этап "вытеснения" смерти из жизни, несомненно, позади. Но что впереди? Сейчас речь может идти скорее даже о (невротическом?) "перепроизводстве" дискурса о смерти (а невротический он, вероятно, потому, что с трансцендентными перспективами всё не так ясно, как хотелось бы). Баланс явно нарушен. Нет спокойного, насколько это возможно, симбиоза жизни и смерти, гармоничного их взаимопроникновения. И подумаешь: не есть ли это заговаривание смерти — всего лишь очередная форма ее непонимания? Ведь она по-прежнему непонятна. Скорее всего, ей и назначено быть такой. Сколько ее ни измеряй, не оставляет чувство, что от этих измерений ускользает что-то самое главное. Измеряется, подсчитывается, описывается что-то чужое, а Она по-прежнему — "единственная и своя, как жизнь" (Рильке). Смерть — это не то, что бывает с другими. Другие не умирают. Умираю только я.  1Выражение Ж. Бодрийяра. 2Перечислены реальные экспонаты выставки "Некрополь-2006". 3Можно сколько угодно называть идеи Федорова химерами, но влияние, которое они оказывают до сих пор (!), не похоже на случайное — и, стало быть, отвечает некоторому сильному культурному запросу. В России конца ХХ века его снова начали читать с интересом. В конце 1980-х в Москве возникло Общество имени Н. Ф. Федорова. В музее-читальне его имени регулярно собирается научно-философский семинар: идеи Федорова обсуждают физики, биологи, философы, литературоведы и даже политики с бизнесменами (видимо, задача не перестает чувствоваться практической?). В 1988 в Боровске, где в одной школе, хотя и с интервалом в 30 лет, работали Федоров и Циолковский, прошли Первые (аж Всесоюзные) Федоровские чтения. Традиция чтений стала регулярной; а в 2003-м в Белграде состоялся ни много ни мало международный конгресс "Космизм и русская литература", посвященный 100-летию со дня смерти московского библиотекаря. 4Ведь, действительно, именно Федоров первым заговорил о том, что перед человечеством, восстановленным во всей полноте, стоит задача освоить всекосмическое пространство и стать в нем носителем Разума — проводником в тварный мир Божественных Энергий, силой, противостоящей разрушению и тепловой смерти Вселенной. 5Справедливости ради надо сказать, что еще Мечников выдвигал гипотезу о существовании "инстинкта смерти" и, предполагая, что "естественная смерть, по всей вероятности, сопровождается в высшей степени приятным ощущением", писал даже о "радости смерти". источник:http://www.znanie-sila.su/?issue=articles/issue_2896.html&rr=3&razd=1&r=1
11 февраля 2012|00:04

Ученые подслушали
Ученые подслушали «разговор» капусты с другими овощами

Британские ученые из университета города Эксетер смогли установить, что овощи умеют «разговаривать» между собой. Об этом сообщается на сайте университета.Эксперимент был проведен на овоще из семейства капустных. Исследователи подрезали листья одного из растений, в результате чего оно выпустило газ, предупреждающий соседние растения об опасности. Те, в свою очередь, запустили внутренние механизмы защиты.То, что растения выделяют газ, ученым было уже известно. Уникальность данного эксперимента заключалась в… Читать далее >

РБК. Безумный мир

11 февраля 2012|00:00


Из-за неудачи России с аппаратом «Фобос-Грунт», в российском иннете — даже на астрономических форумах — возобновилась дискуссия по теме «Зачем нам нужен Марс?» Основной ее посыл примерно такой: государство вбухивает миллиарды рублей в никому не нужные проекты, лучше бы эти деньги отдали пенсионерам и детям.
А Вы как считаете: может и правда не стОит стране в ее нынешнем состоянии тратиться на космос? Вот когда наладим жизнь, тогда и к звездам свои взгляды устремим!
В этой связи мне вспомнилась одна статья, которую читал в далеком 1998 году; в ней говорилось о только что созданной Марсианском обществе. Порывшись в интернете, я довольно быстро отыскал сайт этой организации.
Предлагаю Вашему вниманию Декларацию, принятую при рождении Марсианского общества. В ней просто и ясно объясняется, зачем нам, землянам нужен Марс. Думаю Вам будет любопытно:
http://www.marssociety.org/home/about/founding-declaration

источник:http://www.vokrugsveta.ru/blogs/AndreyLoychenko/642.php
10 февраля 2012|23:40

31 января 2012|01:41

В Швеции копирование информации признано религией
В Швеции копирование информации признано религией

Шведская группа, выступающая за свободный обмен цифровой информацией, получила официальную регистрацию в качестве религиозной организации, передает Би-би-си.Группа, которая называет себя «Церковью Копимизма» (от англ. copy и me — «скопируй меня»), говорит, что официальное признание со стороны государства даст ей правовую защиту и свободу «священнодействия».Шведские СМИ отмечают, что «Церковь Копимизма» тесно связана с «Пиратским движением» Швеции, которое выступает за свободное распространение информации и против защиты авторских… Читать далее >

РБК. Безумный мир

31 января 2012|01:37

Израильский подросток поймал на камеру НЛО
Израильский подросток поймал на камеру НЛО

В Израиле 10-летний мальчик смог запечатлеть на камеру мобильного телефона неопознанный летающий объект, сообщает израильское телевидение.Подросток сфотографировал НЛО, когда отдыхал с родителями на горе Хермон. Странный объект, находившийся на высоте около 2 км, был прямоугольной формы, передвигался с небольшой скоростью, однако через некоторое время все же исчез.Помимо журналистов к подозрительному объекту с интересом отнеслись и военные: Армия обороны Израиля занялась проверкой сделанных фотографий «летающей тарелки»…. Читать далее >

РБК. Безумный мир

31 января 2012|01:30

Ученые обнаружили в Бразилии растение-вампира
Ученые обнаружили в Бразилии растение-вампира

Бразильские ученые сделали уникальное открытие: на востоке страны они обнаружили растение, которое можно назвать вампиром, так как Philcoxia minensis высасывает жизненные соки из живых существ. Об этом пишет Daily Mail. Ботаники из бразильского Государственного университета Кампинас нашли растение-вампира в тропических саваннах в штате Минас-Жейрас. У Philcoxia minensis небольшие фиолетовые цветки, тонкий стебель и крошечные листья. При этом некоторые из них скрыты под землей. Этот факт… Читать далее >

РБК. Безумный мир

31 января 2012|01:23

Ученые разработали
Ученые разработали «алгоритм Чикатило»

Американские ученые разработали так называемый «алгоритм Чикатило» - с помощью математического и компьютерного моделирования они научились объяснять и предсказывать действия серийных убийц. Свое открытие они опробовали на примере знаменитого советского маньяка Андрея Чикатило. За научной работой, которая поможет следователям прогнозировать поведение серийных убийц, стоят математик из Корнелльского университета (штат Нью-Йорк) Михаил Симкин и его коллега Вани Ройчаудхури из Калифорнийского университета (Лос-Анджелес). Само открытие описывается в… Читать далее >

РБК. Безумный мир

31 января 2012|01:17

Ученые заявили о сибирских корнях индейцев
Ученые заявили о сибирских корнях индейцев

Ученые сделали удивительное открытие — они заявили о сибирском происхождении коренных американцев. Генетическая экспертиза дает основание предположить, что предки индейцев десятки тысяч лет назад проживали на территории современного Алтайского края. Об этом пишет Daily Mail. Ученые из Пенсильванского университета изучили останки древних людей, живших примерно 20—25 тыс. лет назад на территории современного Алтая. Эти образцы были подвергнуты генетическим исследованиям. Сотрудники университета изучили маркерные гены в… Читать далее >

РБК. Безумный мир

31 января 2012|00:18

Большую часть указанных в списке ресурсов составляют торрент-трекеры. Торговое представительство США (the United States Trade Representative, USTR) внесло в "черный список" ресурсов, распространяющих пиратскую продукцию, торрент-трекер The Pirate Bay, службу по обмену файлами Megaupload и социальную сеть ВКонтакте. Как сообщают представители USTR, перечисленные в списке ресурсы в будущем должны прослеживаться на возможное нарушение авторских прав, поскольку "масштаб и популярность этих ресурсов могут навредить экономике США и остальным обладателям авторских прав". Как и в предыдущем докладе, в новом списке большую часть занимают торрент-трекеры. Кроме вышеуказанных сайтов, в перечень также вошли несколько торрент-трекеров, которые станут предметом дальнейшего расследования. Сюда входят базирующиеся в России Rutracker и Demonoid, а также болгарский трекер Zamunda. После того, как социальная сеть ВКонтаке попала в "черный список" пиратских сайтов, представитель ресурса Владислав Цыплухин, заявил о том, что компания заключила соглашение с USTR, согласно которому "они будут проверять соблюдение нами авторских прав, а затем исключат из списка пиратских сайтов". Подробнее: http://www.securitylab.ru/news/412932.php
19 декабря 2011|16:51

Что, страшно???

декабря 19, 2011 — 11:16
Аватар пользователя Богдан Зварич
Богдан Зварич

Этот спад не закончится до 2031 г.

«Оглядываясь назад, нетрудно было заметить, что рынки становились опасно нестабильны. Германия только что перешла на новую денежную систему, наводнив Европу своими дешевыми деньгами. Греция вступила в валютный союз с Италией и Францией, но он трещал по швам. Государственное регулирование финансовых рынков было ослаблено. Новые технологии изменяли процессы производства и средства коммуникации, позволяя деньгам передвигаться по миру со стремительной скоростью. Эффективные новые производственные мощности переполняли мировые рынки дешевой продукцией, вытесняя старые отрасли промышленности. И когда все эти факторы спровоцировали грандиозный крах, это было абсолютно ожидаемо».

Что это? Пророчество для Лондона, Нью-Йорка и Берлина на 2012 г.? Не совсем. Это — описание Вены в 1873 году, который стал годом одного из величайших за всю историю обвалов. Австрийский рынок рухнул, спровоцировав коллапс по всей Европе, а вскоре следом не менее эффектно подтянулся и Нью-Йорк. Это стало началом фазы, получившей у историков название «Долгой Депрессии» — продолжительного периода волатильности, безработицы и спадов, затянувшегося на эпические 23 года и завершившегося лишь в 1896 г.

Я изучал этот исторический период при написании своей новой книги «Долгая Депрессия: Спад 2008—2031» и обнаружил потрясающие параллели с нашим временем. Объединение Германии и переход к золотому стандарту обусловили бум в немецкой экономике, и дешевые деньги Германии наводнили Европу. Греция только что вступила в Латинский валютный союз, являвшийся неудачной попыткой унификации нескольких европейских валют в единую валюту. Государство не контролировало деятельность банков, и отчасти это было причиной огромного количества немецких денег, инвестированных на Венской бирже. Изобретение телеграфа ускорило скорость связи, что позволило европейскому обвалу незамедлительно перекинуться на Нью-Йорк. В США шли процессы индустриализации, трансформирующие мировую экономику — что очень напоминает Китай на протяжении последнего десятилетия.

Сочетание всех этих факторов и спровоцировало грандиозный пузырь, за которым последовал еще более грандиозный взрыв. Обусловленный этими событиями спад — хотя подобные вещи сложно измерить с точностью — продолжался свыше двух десятилетий. Если после обвала 2008 г. мы вошли в фазу аналогичного спада, это означает, что он может продлиться до 2031 г.

Конечно, исторические параллели никогда не бывают дословными. Мы не воспроизведем в точности депрессию 1873—1896, и текущий спад совсем необязательно затянется на такой же период. И тем не менее, этот эпизод истории гораздо поучительнее Великой депрессии 1930-х. Вот 5 ключевых уроков, которые нам стоит извлечь.

Во-первых, депрессии могут продолжаться очень долго, и если их истоки кроются в долговом пузыре, то счет следует вести не на года, а на десятилетия. В течение столетия с лишним депрессии представляли собой относительно короткие эпизоды. Их можно было сравнить скорее с удалением больного зуба, чем с хроническим заболеванием — больно, но все быстро заканчивается. Однако это не должно обязательно проходить по такому сценарию. К примеру, в Британии рецессия уже побила все задокументированные рекорды, если рассматривать показатель производства продукции, который все еще остается ниже пиковых значений 2008 г. Это дольше, чем во времена депрессии 1930-х, и схожая ситуация отмечается во многих других странах. Если Европу и, возможно, США все-таки накроет вторая волна рецессии, станет очевидно, что мы переживаем нечто, отличное по длительности от модели, излагаемой в традиционных учебниках по экономике.

Во-вторых, эта депрессия носит структурный характер. Корни депрессии 19-го века крылись в финансовых спекуляциях, технологических переменах и появлением на мировой экономической арене крупного нового игрока. Так и текущая депрессия обусловлена тремя мощными кризисами, случившимися одновременно. Мы получили долговой пузырь, который вызревал в течение трех десятилетий и эффектно лопнул в 2008 г. Доллар находится в стадии долгосрочного снижения в качестве резервной валюты и якоря мировой валютной системы, однако ему по-прежнему нет никакой реальной альтернативы. И, наконец, крупнейший экономический блок — зона евро — породил самую дисфункциональную в истории валютную систему, угрожающую беспрецедентно масштабным финансовым коллапсом. Представьте это себе следующим образом: мировая экономика переносит сердечный приступ, затем удар, а затем машина скорой помощи по дороге в больницу попадает в аварию. Неудивительно, что пациент находится в столь плохой форме.

В-третьих, это неровный процесс. Долгая депрессия в 19-м веке представляла собой устойчивый период более низких темпов роста по сравнению с показателями, предшествовавшими ей и последовавшими за ней. Так, Германия в период с 1850 по 1873 г. демонстрировала средние темпы экономического роста на 4,3% г/г; а с 1896 по 1913 — на 4,1%. Однако в годы депрессии ее экономике удавалось ежегодно вырастать лишь на 2 с небольшим процента. Аналогичная динамика была присуща и другим странам. Рынки оставались волатильными, бумы чередовались со спадами, переходящими в очередную рецессию. Время от времени экономики регистрировали рост — подобно Японии, которая тоже периодически укрепляется в ходе переживаемого ею уже второе десятилетие экономического спада. Однако этот рост никогда не оказывался устойчивым и поддерживаемым.

В-четвертых, хорошие вещи все равно продолжают происходить. Это не беспросветное уныние и отчаяние. В процессе долгих депрессий некоторые страны почти не пострадали. Создавались новые технологии. Появился телефон и были заложены основы для новых отраслей, использующих работу двигателя внутреннего сгорания и электричество. Те, кто сумел верно истолковать ситуацию и сориентироваться в ней, смогли сколотить себе состояние; преуспевали и работники успешных отраслей. Однако в целом это были тяжелые времена, требующие повышенной осторожности.

В-пятых, это будет не так-то легко исправить. Аналогии с 1930-ми г.г. опасны, поскольку они создают у банкиров и политиков иллюзию того, что все будет в порядке, стоит лишь «подкачать» спрос. Не будет. Безусловно, спрос важен, и нет смысла допускать его падение. Однако ничего не закончится до тех пор, пока не будут решены все три структурные проблемы. Необходимо сократить размер долга до поддерживаемых уровней, создать новую резервную валюту, и спасти евро от его прискорбной участи. Все эти задачи относятся к разряду сложных и требующих времени.

В конечном итоге мировая экономика вернется на путь нормального роста. Однако для этого потребуется много и трудно поработать.

Мэттью Линн, руководитель Strategy Economics
www.marketwatch.com

Источник

http://www.nettrader.ru/tradersclub/blogentry/19149

3 октября 2011|01:35



Даже «до мозга костей» гуманитариям иногда бывает полезно коснуться двух указанных тем: о фундаменте мироздания и о мире натуральных чисел (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, … – что может быть проще – не так ли?). По возможности просто и кратко я обрисую обе эти темы. Более того, попытаюсь эти темы… связать между собой зыбким «мостиком» своих фантазий под названием виртуальная космология. Впрочем, как ни крути, а мои исследования мира чисел кое-что добавляют в общеизвестную теорию чисел – об этом не стоит забывать апологетам точных наук (которые и сам уважаю не меньше моих суровых критиков). Короче говоря, я призываю «широкий круг читателей» вместе пофантазировать…

**************************************

Мы начнем с фундамента мироздания (что полезно знать каждому современному человеку).

Ещё в V веке до нашей эры в древней Греции философы предположили, что все вещества состоят из атомов. Однако потребовалось ещё около 2300 лет, чтобы в 1911 году (всего каких-то 100 лет назад!) физик Эрнест Резерфорд, проделав ряд экспериментов, впервые пришёл к выводу, что атом представляет собой… подобие планетной системы, в которой электроны движутся по орбитам вокруг расположенного в центре атома тяжёлого положительно заряженного ядра. Дальнейшее (очень бурное) изучение атома привело к созданию квантовой механики, которая позволила объяснить подавляющее большинство фактов, наблюдаемых в мире элементарных частиц – протонов, нейтронов, электронов и прочих «сортов» (типов) элементарных частиц, которые физики продолжают открывать и открывать «на кончике пера» и на своих ускорителях. При этом некоторые теории (теория струн и другие) допускают, что количество «сортов» элементарных частиц – бесконечно. Всё это множество элементарных частиц взаимодействует между собой с помощью лишь 4 фундаментальных взаимодействий, то есть сил в природе, одной из которых является всем известная гравитация (притяжение, всемирное тяготение).

Стандартная модель – так называется физическая теория, относительно хорошо описывающая почти все (кроме гравитационного) взаимодействия элементарных частиц. Согласно этой теории все элементарные частицы, в свою очередь, состоят из 12 фундаментальных частиц, а именно:

– из 6 «сортов» кварков (физики их обозначают символами d, u, s, c, b, t);

– из 6 «сортов» лептонов [где 6 «сортов» – это очередное проявление «магии» числа 7 (плюс-минус 2) – см. мою статью «Магия» числа 7»].

Кварки участвуют в 3 фундаментальных взаимодействиях (сильных, слабых и электромагнитных) с помощью «переносчиков» (взаимодействия) 3 «сортов»: фотона (квант света), 3 бозонов и 8 глюонов (опять «магия» числа 7?). Кроме того, кварки обладают и внутренней характеристикой, условно называемой «цвет», причем существует только 3 «сорта» цвета. В силу неизвестных пока причин, кварки естественным образом группируются в 3 «поколения», в каждом из которых один кварк обладает зарядом «плюс» 2/3, а другой − «минус» 1/3. Подразделение на 3 поколения распространяется также и на лептоны (первое поколение которых это – электрон и электронное нейтрино). Вместе с тем, если бы существовало только одно поколение кварков и лептонов, то почти все наблюдаемые во Вселенной процессы выглядели бы точно так же. Кстати говоря, после прочтения данного абзаца можно задуматься и о «магии» числа… 3?

До сих пор нет экспериментальных указаний на то, что кварки и лептоны имеют внутреннюю структуру. Кварки являются точечными частицами вплоть до масштаба примерно 0,5*10^−19 м (см. Википедию), что почти в 18 тысяч раз меньше размера протона. Тем не менее, физиками-теоретиками делаются попытки построить теории, в которых кварки и лептоны были бы не точечными, а составными объектами (состоящими из неких преонов).

Кварки не могут наблюдаться в свободном виде (явление, получившее название конфайнмент), однако многие физики уверены, что кварки – это реально существующие объекты, а не только хорошо разработанная абстрактная (математическая) модель, кстати говоря, вся современная теоретическая физика – это «сплошная» математика и, как правило, чрезвычайно сложная. Попытки обойтись без кварков наталкиваются на трудности с описанием всех тех многочисленных экспериментов, которые очень естественно описывались в кварковой модели.

Какова же роль кварков в физике? Из кварков состоят так называемые адроны – класс элементарных частиц, подверженных сильному взаимодействию (именно его открытие и привело к созданию ядерного оружия). Адроны делятся на 2 основные группы: барионы и мезоны.

Барионы состоят из 3 кварков, например, (u+u+d) – это кварковый состав протона, а (u+d+d) – это кварковый состав нейтрона. Именно из барионов построена подавляющая часть наблюдаемого нами вещества во Вселенной – это нуклоны (протоны и нейтроны), составляющие ядро любого атома. Барионная материя – это материя, состоящая из барионов (протонов, нейтронов) и электронов (это лептон), то есть, это привычная форма материи, вещество (существует также барионная антиматерия, или антивещество). К барионам относятся также многочисленные гипероны – более тяжёлые и нестабильные частицы, получаемые на ускорителях элементарных частиц. Предполагается существование экзотических барионов, в частности состоящих из… 4 кварков и 1 антикварка.

Мезоны – состоят из чётного числа кварков и антикварков (из пары кварк-антикварк; из двух кварков и двух антикварков), при этом все мезоны нестабильны. Первоначально мезоны были предсказаны как частицы, переносящие силы, которые связывают протоны и нейтроны. Пион был первым экспериментально открытым настоящим мезоном. Предполагается существование экзотических мезонов, в частности адронные молекулы, глюболы и гибридные мезоны.

Радиус протона равен 0,8768*10^−15 м, и здесь любопытны следующие сравнения (просто мои фантазии в духе виртуальной космологии). Цена деления на всем известных линейках равна 1 миллиметру (1 мм = 1/1000 м = 10^–3 метра), при этом считается, что глаз человека различает без всякого напряжения ещё половину цены деления. То есть мы (отдавая дань гармонии) способны увидеть, скажем, «золотое сечение» миллиметра, равное 0,618 мм (0,618*10^–3 м) – это порог точности для невооруженного глаза. И если этот порог точности уменьшить в и-триллион раз (в 7*10^11 раз) то мы получим… радиус протона. А если порог точности (0,618 мм) увеличить в и-триллион раз, то мы получим почти… радиус Солнца – самой типичной (самой распространенной по своим параметрам) звезды во Вселенной, входящей во все её галактики, подобно тому, как протон входит во все атомы Вселенной. [См. мою статью «И-триллион и гибель цивилизации», в которой, разумеется, говорится, в первую очередь, не о конце света, а о возможной связи виртуального мира чисел с… реальным, физическим миром.]

Не смотря на все успехи Стандартной модели в описании реального мира, в последние годы стали появляться результаты, в которых предсказания Стандартной модели слегка расходятся с экспериментом, и даже стали накапливаться явления, крайне трудно поддающиеся интерпретации в рамках Стандартной модели. Более того, ожидается, что эксперименты на новейшем суперколлайдере LHC (под Женевой) смогут зарегистрировать множество отклонений от Стандартной модели. При всём при этом физики-теоретики никогда не прекращали разработку всё новых и новых теорий, объясняющих фундаментальные основы мироздания. Одной из таких теорий является и теория струн.

Теория струн – это направление математической физики, изучающее (с начала 1970-х годов) динамику и взаимодействия так называемых квантовых струн. Замечательная книга (мировой бестселлер!) физика-струнника Грина Брайана, «Элегантная Вселенная. Суперструны, скрытые размерности и поиски окончательной теории» (М.: Едиториал УРСС, 2004 г.) позволяет обрисовать квантовые струны следующим образом (и проще этого уже не рассказать?).

Представьте себе резиновый шнур исчезающе малой толщины, то есть имеющий только одно измерение – длину. Так, например, для нас волосы на голове также имеет «только» длину, а про толщину волоса (0,08 мм) мы, вообще говоря, даже не вспоминаем. Вот и физикам толщина струны просто «не нужна». Из одномерного резинового шнура образовано («свернуто в бублик») кольцо невообразимо малого размера: диаметр кольца – порядка планковской длины (10^–35 метра) – это минимально возможный размер кольца («диаметр бублика» из струны с нулевой толщиной) и наиболее вероятный размер струн в мироздании. Однако теория струн говорит, что диаметры иных колец могут быть больше планковской длины на несколько порядков (и даже в и-триллион раз больше?). Поскольку струны (размеры колец) чрезвычайно малы, то они выглядят для экспериментаторов как точечные частицы и не противоречат результатам экспериментов, поставленных в рамках других физических теорий (скажем, Стандартной модели). А теперь представьте, что выше описанный (бесконечно тонкий) резиновый шнур, свернутый в (крошечное) кольцо, колеблется (вибрирует), причем по окружности кольца укладывается всегда исключительно целое количество волн (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, …, что также дает мне право верить в свою виртуальную космологию, рассматривающую ряд натуральных чисел под неожиданным углом зрения, см. ниже). Выше были описаны замкнутые струны («кольца», именно о них мы и будем говорить в данной статье), однако существуют ещё открытые струны (как бы «палочки» со свободными концами), и для них справедливо почти всё, что было и ещё будет сказано нами о замкнутых струнах.

Струны – это новый (и предельно глубокий?) микроскопический уровень в известной иерархии материи, которую можно свести к следующему: в фундаменте мироздания лежат струны, которые «формируют» кварки и лептоны; из которых «склеены» протоны, нейтроны, электроны и прочие элементарные частицы; из которых состоят атомы; из которых составлены молекулы; из которых построено всё вещество (так, живые клетки построены из органических молекул, а человек состоит из этих молекул).

Бесконечно тонкая одномерная (имеющая только «длину») струна – это математическая идеализация. Но из чего на самом деле состоят струны? Обычно считают, что этот вопрос не имеет смысла, так как нет ничего более фундаментального, чем струна. Струна не имеет компонентов, более глубокой основы (хотя уже есть интригующие догадки о более глубоких уровнях структуры струны). «Материал» всего вещества и всех четырех фундаментальных взаимодействий (четырех сил природы) в теории струн – одинаков, так как все струны абсолютно идентичны. А до теории струн считалось, что все фундаментальные частицы «отрезаны от разных кусков ткани»: для каждого из 6 «сортов» кварка – своя «ткань», для 6 «сортов» лептонов – своя и т. д. В теории струн совершенно иное объяснение того, что такое элементарная частица (любая, в том числе и фундаментальная: кварки, лептоны) – в теории струн «просто» каждая из разрешенных мод колебаний струны проявляется в виде… элементарной частицы (масса и заряды которой определяются конкретным видом колебания струны). Та же идея применима к фундаментальным взаимодействиям, а вернее, к частицам-«переносчикам» этих полей. Таким образом, согласно теории струн, всё вещество и все силы природы обязаны своим происхождением одной фундаментальной величине – колеблющейся струне, которая имеет резонансные частоты, то есть всё в этом мире состоит из комбинаций вибрирующих волокон. Микроструктура Вселенной – это сложно переплетенный, многомерный лабиринт, в котором струны бесконечно закручиваются и вибрируют, ритмично отбивая законы космоса. То есть ВСЁ (в том числе все тайны жизни, мы с вами и наши мысли) – это своеобразный… «танец» струн. Представить такое непросто, но это, по моему мнению, интереснее любой фантастики (в том числе и религии).

Теория хаоса учит, что при увеличении сложности системы начинают действовать новые законы (закон перехода количества в новое качество). Так, понимание струнной природы электрона – это одно, а понимание, скажем, процессов грозового разряда (молнии) – совсем другое, но это не связано с работой новых физических законов. В объяснении молнии есть только чисто вычислительные проблемы, главное – это понять, как устроен фундамент мироздания, а всё остальное – «дело техники». Этот фундамент мироздания и пытается описать теория струн (а также и… моя виртуальная космология, но лишь в малых фрагментах фундамента и в предельно упрощенной форме).

Масса любой фундаментальной частицы (её «сорт», тип) определяется энергией колебания струны: струны тяжелых частиц совершают более интенсивные колебания, струны легких частиц колеблются менее интенсивно. Чем больше амплитуда и чем короче длина волны, тем больше энергия, причем энергия колебания струн может иметь только дискретные значения (и снова возникает «тень» натурального ряда 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, … и моей виртуальной космологии). Но наиболее типичные колебания струны соответствуют частице, масса которой равна планковской массе (0,000000001 кг – это масса пылинки, что для микромира является гигантской массой). То есть сравнительно легкие элементарные частицы образуются, словно из тумана, расстилающего над ревущим океаном высокоэнергетических струн. Существует бесконечное число мод колебаний струны, то есть количество различных «сортов» элементарных частиц – бесконечно.

«Теория всего» – так можно назвать теорию струн, ибо все события во Вселенной являются отражением одного великого физического принципа. И это – не конец науки, а её начало; прочный фундамент (основание, точка опоры) для строительства нашего понимания мироздания. Теория струн – мощная парадигма (совокупность) понятий о пространстве-времени, возможно, выводящая нас на финишную прямую; она впервые дает изящные ответы на самые фундаментальные вопросы. Однако, несмотря на математическую строгость и целостность теории, пока не найдены варианты экспериментального подтверждения теории струн, теория оказалась в «экспериментальном вакууме». Но развитие теории струн продолжается, и есть надежда, что недостающие элементы струнных теорий и соответствующие феномены будут найдены в ближайшем будущем, в том числе в результате экспериментов на суперколлайдере LHC (под Женевой).

******************************************

Ну а теперь мы взглянем на виртуальный мир натуральных чисел (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, …) и, как говорится, «почувствуйте разницу» или всё-таки… сходство (некую «связь») с реальным, физическим миром (лично я «агитирую» читателя за последнюю точку зрения).

Для начала приведу ключевые понятия своей виртуальной космологии (космологии чисел).

Тип числа N («сорт» числа) – это количество всех целых делителей данного числа (включая 1 и само N). Например, у числа N = 20 всего шесть делителей: 1, 2, 4, 5, 10, 20, поэтому его тип (Т) равен шести: Т = 6. Единица (число N = 1) является единственным числом, у которого тип равен единице (Тmin = 1). А вот, например, число N = 55,440 это первое число (в ряду всех натуральных чисел), у которого тип Т = 120. После данного числа N будут появляться и другие числа N, у которых также Т = 120 (например, у числа N = 261,360) – всё это легко проверить на компьютере (в программе Excel). Таким образом, существует бесконечно много чисел N, у которых Т = 120 – все эти числа N образуют как бы свой мир (у которого свои закономерности, свои формулы, свои тайны, парадоксы и т.д.). Очевидно, что все возможные миры («номера» этих миров): Т = 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, … также образуют бесконечный ряд натуральных чисел, причем четные миры (с четным Т = 2, 4, 6, 8, …) имеют целый ряд характерных законов, отличающих их от нечетных миров (с нечетным Т = 3, 5, 7, 9, ….).

Большой отрезок – это отрезок натурального ряда 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, …, N*, где (последнее, наибольшее) число N* = 10^61, а если говорить строго, то число N* равно количеству планковских времен (10^–44 секунды) в возрасте Вселенной (которой 13,75 миллиардов лет). Для сравнения могу сказать, что общее число атомов, составляющих Землю, «всего лишь» порядка 10^50 атомов, впрочем, и это число лежит далеко за пределами нашего воображения, что совсем не мешает нам рассуждать на эту тему и в этом – одна из удивительных особенностей точных наук и нашего разума.

По моим оценкам на Большом отрезке («рано или поздно») появится около 120,000 различных нечетных миров (с разными нечетными типами Т) и около 687,430 четных миров (с разными четными типами Т). То есть к концу Большого отрезка (к «настоящему времени») среди всех 10^61 натуральных чисел N, мы обнаружим 807,430 (120,000 + 687,430) самых разных типов («сортов») Т (как четных, так и нечетных). На основании указанных данных из мира чисел в рамках виртуальной космологии я выдвигаю следующую гипотезу: в настоящее время в реальном мире существует не более 807,430 «сортов»… элементарных частиц (хотя, в принципе, их количество бесконечно велико подобно тому, как в мире чисел бесконечен ряд типов Т = 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, …). На это апологеты точных наук мне сразу же заявляют, что моя данная гипотеза – это полный бред (нумерология и т.п.)! А, может быть, всё-таки не стоит сходу отвергать мой «бред»? Ведь мир чисел также говорит и о том, что в конце Большого отрезка максимально возможный тип чисел N достигает значения Tmax = 7*10^11 (то есть тип чисел достигает и-триллиона); а в реальном мире есть немало примеров «магии» и-триллина – как некого «предельного» значения для самых разных физических параметров реального мира (см. мою статью «И-триллион и гибель цивилизации»).

Простое число N – это натуральное число, имеющее только два целых делителя: единицу и само N. Ясно, что у любого простого числа тип равен двум: Т = 2. Простые числа – это главные «объекты» изучения общеизвестной теории чисел (раздел высшей математики, то есть законы простых чисел – не я придумал). Простых чисел бесконечно много: N = 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29, 31, 37, 41, 43, 47, 53, 59, 61, 67, 71, 73, 79, 83, 89, 97, 101, 103, 107, 109, 113, 127, 131, 137, 139, 149, … Замечу, что единица (N = 1) – это совершенно особое, исключительное число, но иногда и единицу математики принимают за простое число. Мир простых чисел (мир Т = 2) – это также совершенно особый мир, поскольку именно из простых чисел «строятся» (как из кирпичиков) все прочие натуральные числа N (из всех прочих миров Т = 3, 4, 5, 6, 7, …). Например, N = 2^4 * 3^3 * 5^1 * 11^2 = 261,360 и это число (N = 261,360) нельзя факторизовать никаким иным образом. Кстати, если все степени (факторизации) увеличить на единицу и перемножить, то мы получим количество целых делителей (то есть тип Т) у данного числа N, а именно: Т = (4+1) * (3+1) * (1+1) * (2+1) = 120, значит, число N = 261,360 имеет Т = 120 (имеет 120 целых делителей).

Как мне представляется, запись любого натурального числа N в факторизованном виде (например, N = 261,360 = 2^4 * 3^3 * 5^1 * 11^2) позволяет проводить некие (неужели всё-таки лишь «бредовые»?) аналогии между «устройством» фундамента мира чисел и «устройством»… фундамента реального мироздания, описанного, скажем, в теории струн (см. выше).

Мощные числа N – это числа, имеющие тип Т, который превосходит все ранее «появившиеся» типы Т (при «движении» из самого начала натурального ряда). Проще говоря, мощные числа N имеют наибольшее количество целых делителей на отрезке от N = 1 до данного числа N. Приведу самое начало бесконечного ряда мощных чисел: N = 2, 6, 12, 24, 48, 60, 120, 180, 240, 360, 720, 840, … (все эти мощные числа принадлежат четным мирам Т).

Любопытно, что мощные числа N даже в конце Большого отрезка имеют относительно «скромную» на вид факторизацию. Например, рассмотрим колоссальное число N = 2 875 918 326 781 570 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 (вместо нулей должны стоять некие цифры, но мой компьютер их уже не способен показать) = 2,875*10^60 (примерное значение указанного числа). Так вот, у выбранного нами колоссального мощного числа факторизация имеет… вполне «божеский вид»: N = 2^9 * 3^5 * 5^3 * 7^2 * 11^2 * 13 * 17 * 19 * 23 * 29 * 31 * 37 * 41 * 43 * 47 * 53 * 59 * 61 * 67 * 71 * 73 * 79 * 83 * 89 * 97 * 101 * 103 * 107 * 109 * 113 * 127 * 131 * 137 = 2,875*10^60. Как видим, данное мощное число N «строится» с помощью первых 33 простых чисел (2, 3, 5, …, 137), причём здесь простые числа идут подряд (без пропусков) и каждое из них возведено в некую степень (ряд всех его степеней: 9, 5, 3, 2, 2, 1, 1, 1, …, 1). Очевидно, что тип (Т) выбранного мощного числа N будет таким: Т = (9+1) * (5+1) * (3+1) * (2+1) * (2+1) * (1+1) *…* (1+1) = 579.820.584.960, то есть выбранное нами мощное число N имеет более половины триллиона целых делителей! Кстати говоря, «отталкиваясь» именно от указанного мощного числа N, я и пришёл к оценке своего и-триллиона (Tmax = 7*10^11 в конце Большого отрезка).

Ну а далее мы окунемся в общеизвестную теорию чисел [и только слегка пофантазируем].

Кристиан Гольдбах (1690–1764) – немецкий математик, достиг, казалось бы, немало в своей жизни: действительный член (профессор математики с 1725), первый конференц-секретарь и советник Петербургской Академии наук, тайный советник. Однако в истории математики Гольдбах более всего известен лишь… единственной проблемой, которую в 1742 он предложил в письме Леонарду Эйлеру. А вот уже Леонард Эйлер был самым настоящим Гением (и даже его современники в этом не сомневались!). Эйлер родился в 1707 в Базеле (Швейцария), а умер в 1783 в Санкт-Петербурге (где жил и работал 31 год, а теперь покоится в его некрополе XVIII века). Леонард Эйлер – швейцарский, немецкий и российский математик, внёсший значительный вклад в развитие математики, а также механики, физики, астрономии и ряда прикладных наук. Эйлер – автор более чем 800 работ (и этого показателя никто не сумел превзойти!) по математическому анализу, дифференциальной геометрии, теории чисел, приближённым вычислениям, небесной механике, математической физике, оптике, баллистике, кораблестроению, теории музыки и др.

Итак, в 1742 году Гольдбах послал письмо Леонарду Эйлеру, в котором он высказал следующее предположение (так называемая проблема Гольдбаха):

Любое нечётное число большее 5 можно представить в виде суммы трёх простых чисел (при этом каждое простое число может быть использовано больше одного раза). Например: 7 = 3 + 2 + 2; 9 = 3 + 3 + 3 и так далее. [Сравните это с физикой: барионы – состоят из 3 кварков, например, (u+u+d) – это кварковый состав протона, а (u+d+d) – это кварковый состав нейтрона и т.п. Именно из барионов построена подавляющая часть наблюдаемого нами вещества во Вселенной, ведь протоны и нейтроны составляют ядро любого атома. См. выше Стандартную модель в физике.]

Эйлер, разумеется, тоже заинтересовался проблемой Гольдбаха и (ведь гений!)… выдвинул более сильную гипотезу (так называемая проблема Эйлера):

Любое чётное число большее 2 можно представить в виде суммы двух простых чисел (при этом каждое простое число может быть использовано больше одного раза). Например: 4 = 2 + 2; 6 = 3 + 3; 8 = 3 + 5; 10 = 3 + 7 = 5 + 5; 12 = 5 + 7; 14 = 3 + 11 = 7 + 7; 16 = 3 + 13 = 5 + 11; 18 = 5 + 13 = 7 + 11; 20 = 3 + 17 = 7 + 13 и так далее. [Опять сравните с физикой: мезоны – состоят из чётного числа кварков и антикварков (из пары кварк-антикварк; из двух кварков и двух антикварков). См. выше Стандартную модель в физике.] Из справедливости утверждения проблемы Эйлера автоматически следует справедливость проблемы Гольдбаха: если каждое чётное число большее 2 есть сумма двух простых чисел, то, добавляя 3 к каждому чётному числу, можно получить все нечётные числа большие 5. Проблема Эйлера до сих пор является одной из старейших нерешённых проблем (см. ниже).

А теперь рассмотрим две указанные (чисто математические?) проблемы более пристально.

Проблема Гольдбаха.

В 1923 году английские математики Харди и Литлвуд показали, что в случае справедливости некоторого обобщения гипотезы Римана, проблема Гольдбаха верна для всех достаточно больших нечётных чисел (ДБНЧ). В 1937 году советский математик И. М. Виноградов представил доказательство, не зависящее от справедливости гипотезы Римана, то есть доказал, что любое достаточно большое нечётное число может быть представлено в виде суммы трёх простых (за это Виноградов получил Сталинскую премию и звание Героя Социалистического Труда). Сам Виноградов не дал явной оценки для этого «достаточно большого нечетного числа» (ДБНЧ), но его студент К. Бороздин доказал, что нижняя граница такова: ДБНЧ > 3^(3^15) = 10^6.846.168 (примерно). То есть, это указанное ДБНЧ содержит почти 7 миллионов цифр, что, в настоящее время, делает невозможной прямую проверку всех меньших чисел (даже на суперкомпьютере).

В дальнейшем результат Виноградова (Бороздина) многократно улучшали, пока в 1989 году Ванг и Чен не опустили нижнюю границу: ДБНЧ > e^(e^11,503) = 10^43,000 (примерно), что, тем не менее, по-прежнему находится вне пределов досягаемости для явной проверки всех меньших чисел при современном развитии вычислительной техники (суперкомпьютеров).

В 1997 году Дезуйе, Эффингер, Тэ Риле и Зиновьев показали, что обобщённая гипотеза Римана влечёт справедливость (слабой) проблемы Гольдбаха. Они доказали её справедливость для ДБНЧ >10^20, в то время как справедливость утверждения для меньших чисел легко устанавливается на компьютере (что, с точки зрения математиков, доказательством… НЕ является!). Таким образом, проблема Гольдбаха всё еще… не решена.

Проблема Эйлера

Виноградов в 1937 году и Теодор Эстерманн в 1938 году показали, что почти все чётные числа представимы в виде суммы двух простых чисел (доля непредставимых, если они есть, стремится к нулю). Этот результат немного усилен в 1975 году Хью Монтгомери и Робертом Чарльзом Воном. Они показали, что существуют положительные константы c и C, такие, что количество чётных чисел, не больших N, непредставимых в виде суммы двух простых чисел, не превышает C*N^(1 − c).

В 1938 (?) году советский математик Л. Г. Шнирельман (1905–1938) доказал, что любое чётное число представимо в виде суммы не более чем 300,000 простых чисел. Этот результат Шнирельмана многократно улучшался. В 1995 году Ремер доказал, что любое чётное число – это сумма не более чем 6 простых чисел (и это – одно из проявлений «магии» числа 7 в мире чисел?)

В 1966 году Чэнь Цзинжунь доказал, что любое достаточно большое чётное число (ДБЧЧ) представимо или в виде суммы двух простых чисел, или же в виде суммы простого числа и полупростого (произведения двух простых чисел). Например, 100 = 23 + 7·11.

На июль 2008 года проблема Эйлера для всех чётных чисел, не превышающих 1,2*10^18, была проверена на компьютере (что, с точки зрения математиков, доказательством… НЕ является!). Таким образом, проблема Эйлера… далека от своего решения. Добавлю, что проблема Эйлера может быть переформулирована как утверждение о неразрешимости диофантова уравнения 4-й степени некоторого специального вида (хороший повод для очередных фантазий в рамках виртуальной космологии!).

********************************

Ну а далее я… «пущусь во все тяжкие» в рамках виртуальной космологии (своей более чем спорной «гипотезы-игры»), наживая себе всё новых и новых «врагов» в лице строгих апологетов точных наук (о «нелюбви» ко мне со стороны гуманитариев и совсем уже невежественных людей – даже и говорить не приходится).

Существует весьма спорная точка зрения (и вовсе не я её придумал!), что если на компьютере была проверена правильность некого математического утверждения (скажем, выше описанной проблемы Эйлера), то данное утверждение, вообще говоря, можно считать… доказанным, как если бы оно было доказано чисто аналитически, то есть на уровне формул, лишь с помощью «карандаша и листков бумаги» (кстати, иных «инструментов» настоящий математик в своей работе вообще не признает!).

Поскольку сам я не математик (а инженер), то и виртуальная космология (придуманная мною в 2000 году) вполне «доверяет» математическим утверждениям, проверенным на компьютере. Такой подход у меня вполне оправдан и потому, что виртуальная космология рассматривает, как правило, «лишь» самое начало натурального ряда: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, …, N*, где число N* = 10^61, а если говорить строго, то число N* равно количеству планковских времен в возрасте Вселенной (13,75 миллиардов лет или 13.750.000.000 лет * 365 дней * 24 часа * 60 минут * 60 секунд = 433 620 000 000 000 000 = 4,3*10^17 секунд). Иначе говоря, я просто… пронумеровал каждый элементарный временной интервал (эви – это просто второе название планковского времени, 1 эви = 5,4*10^–44 секунды) в возрасте Вселенной, после чего «сухой, скучный» Большой отрезок [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, …, 10^61] натурального ряда сразу… «ожил» в моём воображении – мне стало гораздо интереснее исследовать мир натуральных чисел на компьютере (часто достаточно даже программы Excel).

Таким образом, в рамках виртуальной космологии проблема Эйлера считается строго доказанной вплоть до чисел порядка 10^18. И тут я напомню, что в виртуальной космологии числа порядка 10^20 «отождествляются» с характерным размером протона – одной из главных частиц в ядерной физике, ведь протон входит в состав ядра любого атома во Вселенной. «Отождествляются», поскольку: (10^20 эви) * (5,4*10^–44 секунды) = 10^–23 секунды – это так называемое ядерное время – за это время фотоны (света) проходят расстояние, равное характерному размеру протона. Иначе говоря, с точки зрения виртуальной космологии строго доказано, что на так называемом Малом отрезке [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, …, 10^18] любое чётное число большее 2 можно представить в виде суммы двух простых чисел (при этом каждое простое число может быть использовано больше одного раза). Например: 4 = 2 + 2; 6 = 3 + 3; 8 = 3 + 5; 10 = 3 + 7 = 5 + 5; и так далее. И здесь, как вы уже, наверное, догадались, я не смог удержаться от своих очередных «крамольных» фантазий: чисто математическая проблема Эйлера (из мира натуральных чисел) «отражает» тот… физический (!) факт, что некие («чётные числа» у Эйлера) фундаментальные частицы в реальном мире (по типу барионов и мезонов?) – являются результатом «сложения» двух частиц (двух простых чисел у Эйлера) ещё более глубоко уровня (а самым предельным уровнем являются квантовые струны?, см. выше теорию струн)?

Аналогичным образом можно трактовать проблему Гольдбаха (для нечетных чисел) – это попробуйте сами проделать. Вероятно, самые изящные версии получились бы у физиков-профессионалов, однако, увы, они никак не хотят поверить, что мир натуральных чисел, в принципе, может(???) являться некой (очень слабой, расплывчатой, условной?) «тенью» (грубой моделью) математических законов реального пространства-времени. Кстати, проблемы Гольдбаха и Эйлера – это далеко не единственные примеры (поводы) для моей данной гипотезы, просто это примеры наиболее доступные и понятные «широкому кругу читателей».

Теорема Лагранжа также, вероятно, является ещё относительно доступным примером.

В классической теории чисел существует значительный раздел, а именно теория представления целых чисел N в виде сумм квадратов. Одно из самых красивых утверждений этой теории в 1772 году доказал Жозеф Луи Лагранж (1736–1813) – французский математик, астроном и механик итальянского происхождения. Он, наряду с Эйлером, – лучший математик XVIII века. Особенно прославился исключительным мастерством в области обобщения и синтеза накопленного научного материала. Теорема Лагранжа утверждает, что любое натуральное число N – это сумма не более чем четырех квадратов:

N = X^2 + Y^2 + Z^2 + t^2 ,

где X, Y, Z, t – натуральные числа (возведенные в квадрат, то есть в степень 2).

В рамках виртуальной космологии можно фантазировать следующим образом: теорема Лагранжа говорит о… 4-х измерениях, доступных человеку в его повседневной жизни: X, Y, Z – это длина, ширина, высота (скажем, комнаты, в которой вы сейчас находитесь), а t – это время, которое, как нам кажется, вообще говоря, «плавно течет», хотя на самом деле это, вероятно, «поток»… дискретных квантов времени – планковских времен (эви – элементарных временных интервалов, см. выше).

Количество измерений, необходимых для описания Вселенной, физиками-теоретиками окончательно не определено. Теория струн, например, требовала наличия 10 (считая время), а теперь даже 11 измерений (в рамках М-теории). Предполагается, что дополнительные (ненаблюдаемые) 6 или 7 измерений свёрнуты (опять «магия» числа 7?) до планковских размеров, так что экспериментально они пока не могут быть обнаружены. Ожидается, тем не менее, что эти измерения каким-то образом проявляют себя в макроскопическом масштабе. В самом старом – бозонном – варианте теория струн требует 26-мерного объемлющего пространства-времени; предполагается, что «лишние» измерения этой теории также должны или могут (или есть надежда, что так) быть компактифицированы сперва до 10, сводясь таким образом к теории суперструн, а потом уже, как упомянуто здесь чуть выше, до 4 «обычных» измерений (доступных человеку в его ощущениях в «этой» жизни).

В моей книге «Теория суперструн и параллельные миры» (эта книга есть на сайте «Самиздат», как её найти – см. ниже) в главе III есть параграф 19 «Число – как сумма квадратов» (на стр. 109), в котором я исследую «тени» («отражения») разных измерений пространства-времени в мире натуральных чисел. В указанной книге приводятся и другие примеры «теней» («отражений») реального пространства-времени в мире натуральных чисел. Ещё более «изощренные» примеры (из теории струн) есть на сайте «Самиздат». Однако там, увы (какая «гадость»!), содержатся… формулы (кстати, в рамках средней школы), вот почему об этом – мне даже страшно упоминать в статьях для «широкого круга читателей».

А теперь мне хочется сказать ещё несколько слов в связи с… теоремой Шнирельмана. Напомню его теорему: любое чётное число представимо в виде суммы не более чем 300,000 простых чисел (при этом, насколько я понял, каждое простое число может быть использовано больше одного раза – иначе весь мой дальнейший текст потеряет смысл?). Кстати говоря, ранее (до Википедии) я читал про теорему Шнирельмана, в которой речь шла о… 800,000 простых чисел, однако теперь будем полагать, что всё-таки в теореме Шнирельмана говорится именно о 300,000 простых числах.

В рамках виртуальной космологии мне сразу пришла в голову такая мысль: а чему равна сумма первых 300,000 простых чисел (идущих подряд без пропусков). Вот мой ответ на данный вопрос (за абсолютную точность не ручаюсь, но в данном контексте это и не принципиально):

2 + 3 + 5 + 7 + 11 + 13 + 17 +… + 4.253.609 = 613.729.661.033 или 6*10^11 – для грубых оценок.

Таким образом, сумма первых 300,000 простых чисел оказалась близкой к… и-триллиону (к моему «магическому» числу Tmax = 7*10^11), о котором подробно сказано во 2-й части (в ПОЯСНЕНИЯХ) моей статьи «И-триллион и гибель цивилизации». Напомню, что и-триллион (Tmax) – это максимально возможное количество целых делителей у натурального числа N в конце так называемого Большого отрезка [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, …, 8*10^60] «олицетворяющего» современную нам эпоху (то есть «сегодня») в биографии Вселенной. И, если быть максимально точным, то и-триллион равен Tmax = 669.522.458.643 (это результат моей линейной интерполяции в конце Большого отрезка и, возможно, у вас получится уточнить этот результат). Такому и-триллиону можно поставить в соответствие сумму первых 312,819 (а не 300,000 как выше) простых чисел:

2 + 3 + 5 + 7 + 11 + 13 + 17 +… + 4.449.829 = 669.521.932.936 или 7*10^11 – для грубых оценок.

Короче говоря, в рамках виртуальной космологии (для любителей помечтать о прекрасном, гармоничном и… пустом?) можно предложить такую гипотезу: теорема Шнирельмана неким образом «связана» с и-триллионом, то есть с современной нам эпохой в биографии Вселенной (скажем, разумные существа появляются во Вселенной в определенный момент времени – как бы «по команде»… мира чисел).

А для математиков можно предложить следующую гипотезу: любое чётное число представимо в виде суммы не более чем 300,000 простых чисел, при этом каждое простое число может быть использовано НЕ больше одного раза и единицу принимаем за простое число. Последними (жирно выделе
3 октября 2011|00:07

Ученые нашли способ победить лень
Ученые нашли способ победить лень

Канадские ученые выявили генетическую природу лени: чтобы превратить кого-нибудь в лентяя, достаточно «отключить» всего пару генов. Исследователи также нашли способ, как превратить ленивого человека в физически активного. Ученые из канадского университета Макмастера провели эксперименты на двух группах мышей. У одной из групп были «деактивированы» гены, отвечающие за энергетический баланс в клетках скелетных мышц. Эти гены являются компонентами так называемой АМФ-активируемой протеинкиназы (АМФК) - фермента, контролирующего… Читать далее >

РБК. Безумный мир

3 октября 2011|00:02

Ученые: Предки человека спаривались с другими видами
Ученые: Предки человека спаривались с другими видами

Ученые пришли к выводу, что наши предки — древние люди вида Homo sapiens — скрещивались с представителями других видов рода Homo. Информация о данном открытии была опубликована в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences. Исследователи пришли к такому заключению после изучения генетических кодов нескольких африканских народностей, которые, как предполагается, живут на этом континенте в течение нескольких тысячелетий.В рамках данного исследовательского проекта ученые создали… Читать далее >

РБК. Безумный мир

12 июля 2011|01:54

Лидеры международных террористических группировок, чтобы заявить о себе, активно используют медиапространство и интернет – именно там идет настоящий бой за умы простых людей, заявил в среду директор ФСБ Александр Бортников.

«Деятельность большинства международных террористических группировок уже длительное время осуществляется автономно от «Аль-Каиды» и бен Ладена. Для того чтобы заявить о себе, их лидеры активно используют медапространство и сеть интернет», – цитирует Бортникова РИА «Новости».

Это заявление глава ФСБ сделал на десятом совещании руководителей спецслужб, органов безопасности и правоохранительных органов иностранных государств.

Бортников говорил о том, что в интернете «разворачивается сейчас настоящая война за умы и сердца простых граждан, прежде всего молодежи, а интернет превратился в универсальный инструмент для привлечения и вербовки террористами новых членов, их обучения, планирования и координации террористической деятельности».

«Поэтому вопросы, посвященные противодействию радикализации населения и использования сети интернет в террористических целях, последние три года регулярно включаются в повестку дня совещания», – добавил он. 

По словам директора ФСБ, «за прошедшие годы наш противник сильно изменился». «Несмотря на ликвидацию некоторых знаковых фигур, значительные людские и материальные потери, международные террористические группировки сохраняют свою активность, быстро адаптируются к новым условиям, совершенствуют тактику и навыки своей деятельности, принимают на вооружение последние научно-технические достижения, в первую очередь в области информационно-коммуникационных технологий», – сказал Бортников.

Несмотря на усилия российских спецслужб и различные направления их работы, в интернете продолжают распространяться сообщения о деятельности боевиков. Новые заявления Доку Умарова регулярно появляются на сервисе YouTube. При этом работает сайт «Кавказ-центр», который неоднократно закрывали в нескольких странах мира.

Кроме того, российские правоохранительные органы неоднократно возбуждали уголовные дела на основании записей в «Живых журналах». Чаще всего блогеры обвиняются в экстремизме и возбуждении ненависти. Первым по этой статье был осужден сыктывкарский музыкант Савва Терентьев, написавший в своем блоге о необходимости «сжигать неверных ментов». Прокуратура Сыктывкара доказала вину Терентьева в возбуждении ненависти в отношении социальной группы «сотрудники милиции», и суд назначил ему наказание в виде одного года условно. После этого значительно участились судебные разбирательства в отношении блогеров и интернет-деятелей за всевозможные высказывания в сети.

Кроме того, спецслужбы требуют от западных компаний раскрыть алгоритмы шифрования информации. Так, например, в апреле начальник центра защиты информации и спецсвязи ФСБ Александр Андреечкин заявил, что ФСБ беспокоит работа на территории России Gmail и Skype. По его мнению, эти сервисы могут представлять угрозу национальной безопасности России, так как в них используются алгоритмы кодирования, недоступные для расшифровки спецслужбами.

ФСБ дважды предлагала запретить в России использование подобных сервисов, объясняя свою инициативу тем, что специфические системы шифрования затрудняют осуществление оперативных мероприятий.

В начале июня президент «Microsoft Россия» Николай Прянишников заявил, что Microsoft не исключает возможности передачи спецслужбам шифровальных алгоритмов сервиса Skype.

http://www.gazeta.ru/news/blogs/
22 мая 2011|02:29

«Верить в другого человека означает быть уверенным в надежности и неизменности его фундаментальных установок, самой сути его личности.

http://www.diary.ru/~quotation/p153267626.htm
14 февраля 2011|21:11

Секрет здоровья и для ума и тела не рыдать по прошлому, ни беспокоиться о будущем, но жить настоящий момент разумно и добросовестно.
25 января 2011|16:25

25 января 2011|15:30

Для нас нет непреодолимых трудностей, есть только трудности, которые нам лень преодолевать.
25 января 2011|14:59

Компания Panda Security, производитель "облачных" решений безопасности, в июле 2010 года провела первое ежегодное исследование предприятий малого и среднего бизнеса в США. В ходе этого исследования было проанализировано 315 американских компаний, в которых работает до 1000 сотрудников. Выяснилось, что до 77% работников пользуются социальными сетями в рабочее время, а 33% пожаловались, что пострадали от действий вирусов, заразившись через социальные сети. Преимущества перевешивают риски Предприятия малого и среднего бизнеса сталкиваются со следующими негативными последствиями использования Интернета: - потеря конфиденциальных данных (74%); - заражение вирусами (69%); - снижение работоспособности персонала (60%); - ущерб репутации (50%); - сбои в работе сети (29%). Тем не менее, несмотря на большое количество рисков, компании не готовы совсем отказаться от использования Интернета. 78% респондентов сообщили, что используют его для поиска дополнительной информации и анализа деятельности конкурентов, а также для повышения уровня обслуживания клиентов, развития связей с общественностью и инициатив рынка и для прямого повышения доходов. Отметим, что Facebook является наиболее популярной социальной сетью среди работников малого и среднего бизнеса: 69% респондентов сообщили, что имеют личные страницы на этом сайте. На втором месте по популярности находится Twitter (44%), на третьем — YouTube (32%), а затем рекрутинговый сервис Linkedln (23%). Facebook- самый опасный сайт В ходе исследования также выяснилось, что Facebook является основным источником проникновения вирусов в сети компаний (71,6%), а также средством похищения персональных данных (73,2%). На втором месте по распространению вирусов — YouTube (41,2%), а по похищению данных — Twitter (51%). Среди компаний, которые понесли финансовые потери из-за похищения конфиденциальных данных, большинство так же пострадало из-за сети Facebook (62%), на втором месте Twitter (38%), далее YouTube (24%) и LinkedIn (11%). 57% компаний ограничивают доступ к Интернету Чтобы минимизировать риски, связанные с посещением социальных сетей, 57% предприятий малого и среднего бизнеса используют политику управления и контроля использования Интернета на рабочих местах. 81% этих компаний имеют в штате специально нанятых людей, в чьи обязанности входит отслеживание соблюдения принципов этой политики. Большинство предприятий (62%) запрещают сотрудникам пользоваться социальными сетями на рабочем месте. Чаще всего под запретом оказываются: - компьютерные игры (32%); - публикация неуместного содержания в социальных сетях (31%); - установка непроверенных приложений (25%). Кроме того, 25% компаний сообщили, что ограничили доступ к популярным сайтам, в основном, на шлюзе (65%) и/или с помощью решений безопасности (45%). "Интернет — необходимый рабочий инструмент для сотрудников предприятий малого и среднего бизнеса, но существуют и риски при его использовании, - говорит Луис Корронс, Технический директор PandaLabs. — Работников нужно обучать навыкам эффективной работы с социальными сетями, чтобы извлекать из них пользу. Наравне с улучшением защиты периметра корпоративной сети, необходимо пользоваться и здравым смыслом, чтобы не беспокоиться о безопасности и сохранности конфиденциальных данных". В исследовании принимали участие сотрудники, ответственные за формирование политик безопасности корпоративных сетей и их соблюдение в 315 компаниях малого и среднего бизнеса в США.
28 февраля 2010|03:30

Если вас кинули — просто расправьте крылья!!!
28 февраля 2010|03:24

Каждая проблема тебе даётся одновременно с возможностью её решения.
16 февраля 2010|03:10

 

Даже если дать корове какао, не выдоишь шоколада .

 

5 февраля 2010|00:34

- Доктор, помогите, мне жена изменяет, а у меня рога не растут. - Ну, батенька, «рога» - это же в переносном смысле, они и не должны расти. - Слава Богу, а я уж думал у меня в организме кальция не хватает…